點擊👉進入

娛樂城評價| Google和Facebook的反托拉斯堆積:讀者指南

這些投訴與針對這些公司的指控基本相同,即它們利用其深遠的影響力來壓​​制競爭並保持其統治地位(圖片來源:彭博社)在最近幾個月來美國和美國幾乎每個州發起反托拉斯訴訟之後,Alphabet Inc.的Google和Facebook Inc.正在為自己的生命而戰。這些投訴與針對這些公司的指控基本相同,即它們利用其深遠的影響力來壓​​制競爭並保持其統治地位。現在開始漫長的爭論,以確定美國當局是否可以控制這些公司。如果他們成功了,谷歌和Facebook可能會失去對數字廣告和消費者數據的豐厚利潤。這些公司中甚至有一家可能被分拆。無論結果如何,要花好幾年的時間才能解決.https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png據彭博社報導,可能還有更多案件正在醞釀中。這是到目前為止的訴訟指南:

美國v Google

  • 誰在提起訴訟:美國司法部和11位共和黨州檢察長於10月20日起訴Google。此後,其他三個州也加入了訴訟,其中包括Google所在的加利福尼亞州的民主黨總檢察長。
  • 主要指控:Google獨家協議在包括Apple Inc. iPhone在內的瀏覽器和電話上分發搜索,這違反了《謝爾曼法》對壟斷的禁令。
  • 公司辯護:Google表示其交易不會阻止消費者轉換,而Google的成功取決於其卓越的搜索引擎。
  • 案件為何如此重要:這是自20年來針對微軟公司以來的最重大的美國壟斷案件。娛樂城評價之前,就像以前的抱怨一樣。該案是今年首次針對Google的案件,由司法部的重量級人物牽頭。
  • 下一步是什麼:38位司法部長在周四提起的更廣泛案件的負責人將尋求與聯邦案件合併。根據法官批准的時間表,此案將於2023年9月開始審判。
  • 關鍵要點:“如果我們讓Google繼續其反競爭方式,我們將失去下一波創新者,而美國人可能永遠不會從‘下一個Google’中受益,”檢察長W新娛樂城體驗金illiam Barr在宣布此案時表示。

科羅拉多訴Google

  • 誰在起訴:由38名司法部長組成的兩黨聯合組織於12月17日起訴Google。領導人包括科羅拉多州,愛荷華州,內布拉斯加州,田納西州和紐約州。
  • 主要指控:Google簽署了在手機和智能設備上分發的非法交易。它也阻止了專業煎鍋的競爭娛樂城賺錢ch引擎(例如Yelp Inc.),並歧視了希望獲得其技術以投放數字廣告的競爭對手。
  • 公司辯護:Google表示,該訴訟將取消其在搜索中所做的創新,並會損害消費者和小型企業。
  • 為何如此重要:此案例從最廣泛的角度看待了Google在聯網設備上的重大業務和未來。這也使大多數州都對該公司提出了投訴。
  • 下一步是什麼?娛樂城推薦pttg與美國訴Google案合併,後者在華盛頓的阿米特·梅塔(Amit Mehta)法官面前。
  • 關鍵要點:內布拉斯加州總檢察長道格·彼得森(Doug Peterson)在解釋為什麼要採取更嚴厲的補救措施時告訴記者:“罰款就像把大猩猩踢在地上一樣。”

德州v谷歌

  • 誰在起訴:由德克薩斯州領導的10位共和黨州總檢察長於12月16日起訴Google。
  • 主要指控:Google與Faceb達成非法交易真人娛樂城停止後者在在線廣告市場的關鍵部分(標頭出價)中參與更多競爭的努力。作為回報,Facebook在通過Google投放移動廣告方面大有作為。據稱,此舉違反了《謝爾曼法》(Sherman Act)關於禁止貿易協定的禁令。
  • 公司辯護:細節不准確,合夥關係對於兩家公司和規模較小的公司都是常見的。
  • 案件為何如此重要:它指控兩家最大的數字廣告公司之間達成了秘密交易。
  • 下一步是:法院以更快地處理案件而聞名。
  • 關鍵要點:“如果股份公司可以支持此類索賠,那真是個大難題”,克里夫蘭州立大學法學教授克里斯·薩格斯說。

FTC訴Facebook

  • 誰在起訴:美國聯邦貿易委員會於12月9日起訴Facebook。
  • 主要指控:該公司收購了有前途的競爭對手,並通過與Facebook的工具和發行方式切斷關係,從而違反了《謝爾曼法》廣泛的壟斷規定,從而壓制了那些不會出售的競爭對手。
  • 公司辯護:提議時,聯邦貿易委員會已經批准了針對Instagram和WhatsApp的重大交易,因為監管機構當時並不認為收購對競爭構成威脅。
  • 案件為何如此重要:投訴明確試圖通過拆分兩個應用程序來拆分公司。法院通常拒絕這樣做是一種雄心勃勃的補救措施,但如果確信這些指控,則可能會採用。
  • 下一步是什麼:FTC過去的決定雖然沒有法律約束力,但對其最新評估提出了疑問。分手可能很困難,即使他們娛樂城註冊送體驗金重新授予。一些法律學者表示,聯邦貿易委員會應堅持根據《克萊頓法案》中有關併購的傳統規定而不是通過《謝爾曼法案》,對所謂的反競爭交易提出質疑。
  • 關鍵要點:“我認為我們永遠都不會擺脫馬克的憤怒,” Instagram時任首席執行長凱文·西斯特羅姆(Kevin Systrom)在討論馬克·扎克伯格的收購提議以及Facebook首席執行官陷入“破壞”的可能性時寫給投資者模式”(如果拒絕)。

紐約v Facebook

  • 誰在起訴:由紐約州領導的由48名司法部長組成的兩黨聯合組織於12月9日起訴Facebook。
  • 主要指控:Facebook收購了潛在的競爭對手,並違反了《謝爾曼法》(Sherman Act)的壟斷法規和《克萊頓法》(Clayton Act)的合併指令,殺死了暴發戶。
  • 公司防禦:公司面臨ByteDance Ltd的TikTok,Snap Inc等公司的激烈競爭。
  • 案件為何如此重要:幾乎每個州都簽署了針對Facebook的案件,該案探討了有關隱私與反托拉斯交叉的潛在理論。
  • 下一步是什麼:它可能會與FTC v Facebook合併。
  • 關鍵要點:在國會聽證會上,Facebook擔心Instagram“吃我們的午餐”時透露了2012年的電子郵件和文本。扎克伯格同意他的收購動機部分是為了“中和潛在的競爭對手”。